更正栏说明发现问题后的处理顺序：先确认错误类型，再核对原始资料，随后更新正文并说明必要变化。若只是观点分歧，不以“更正”名义掩盖争论；若事实信息发生变化，则在新状态下补充原先结论的适用范围。
姓名、时间、地点、引用、数据、身份关系等事实性信息如果与可靠来源不符，应进行更正。若只是不同观点之间的争论，则应通过补充观点来源解决，而不是把其中一方标记为“错误事实”。
更正前先确认原始资料，避免在不完整证据下再次修改。
涉及核心结论的错误，应在相关页面清楚说明已调整的内容和原因。轻微文字错误可以直接修正，但不能借“文字优化”悄悄改变事实结论。
当新信息让早期判断不再适用时，可以标记“信息已经变化”，并说明新的公开状态。
有效反馈最好包含页面位置、具体问题和可核对来源。不要提交与纠错无关的敏感个人信息，也不要通过曝光私人资料施压。
如果资料不足，我们会明确保留核验状态，而不是为了回应速度给出强结论。
更正栏主要处理事实错误、资料补充、状态变化与纠错流程。整理内容时，首先寻找原始资料、更新后的公开信息和能够证明错误的可靠来源。不同材料能够证明的事情并不相同：一份公告可以确认发布方公开表达，一篇采访可以确认受访者原话，一段视频则还需要核对拍摄时间与完整语境。页面会尽量把这些层级写清，让读者知道结论到底建立在哪一类材料上。
栏目编辑不会因为一个话题传播很广就降低证据要求。这里特别强调：不把观点分歧伪装成事实更正，也不悄悄改掉核心结论而不说明。如果关键细节只有二次转述、模糊截图或无法确认出处的账号发布，我们会保留不确定性，并提示现有资料不足以支持更强结论，而不是用情绪化标题替代核实工作。
同一条信息在不同时间出现，含义可能已经改变。早期报道可能只覆盖一部分事实，后续回应也可能补充条件或修正状态。因此阅读更正栏时，建议同时看来源发布时间、材料是否为原始版本、后续是否有公开更新，以及其他独立来源是否真的提供了新的信息，而不是重复引用同一个出处。
发现问题时指出页面、具体句子和来源，有助于区分笔误、事实错误与信息更新。如果读到的结论比公开证据更绝对，可以回到核验台检查原始说法和证据关系；如果事件持续变化，可以进入跟进线查看阶段状态；如果涉及不同主体的公开表态，可以转到回应档进行对照。这样比只记住一句标题更接近完整信息。
我们也会保留“现在还不知道”的位置。对真实人物、企业、机构或公共事件，资料空白不能靠想象填补；公开回应不能自动等同于最终事实；网友讨论可以反映传播情绪，却不能替代证据。后续出现可靠公开材料时，再根据新的事实范围更新页面。
黑料网